2/10/2016
Duros a Quatre Pessetes 02/10/2013 - Manel Fernández

Aquesta sentència resol una qüestió perjudicial específica, en un cas concret, formulada pel Tribunal Superior de Justícia de Madrid en relació a una empleada del ministeri de defensa que abans de veure com li extingien el seu contracte va estar treballant com a interina ininterrompudament durant més de nou anys. El tribunal, en una sentència una mica confusa, critica el sentit de part de la legislació espanyola, que qualifica com a insuficientment descriptiva. Quin descobriment! I el que es diu és que quan no hi ha diferències en l'extinció dels contractes entre treballadors denominats indefinits i els denominats temporals, han de tenir la mateixa conseqüència econòmica. Però, és que algú pensava que això no era així? Algú pensava que l'abús de la contractació temporal no tindria conseqüències? Quan un treballador és acomiadat d'una empresa i el jutge ho qualifica d'improcedent, la indemnització és la mateixa, i si a més a més la contractació temporal es declara abusiva, totes les conseqüències són les mateixes amb independència del que les parts hagin signat o titulat.

Escoltar audio »




Share:



Contacte de premsa
Eulàlia Roca
STRATEGYCOMM
C/ Montserrat, 60, 4a planta
08302 Mataró (Barcelona)
937 901 253 / 670 200 530
www.strategycomm.net

Mataró
Montserrat 54 3r
08302, Mataró
advisoriamataro@advisoria.cat
93 799 80 90

Granollers
Navarra 3 local
08401, Granollers
advisoriagranollers@advisoria.cat
93 870 18 66
x
Aquesta web utilitza 'cookies' pròpies i de tercers per oferirli una millor experiència i servei.
Al navegar o utilitzar els nostres serveis accepta l'ús que fem de les 'cookies'.
Més informació